Commentaires sur : Bombardons Kaboul-sur-Ouèbe

Par : BrunoBoulanger

BrunoBoulanger — Sun, 11 Jan 2009 12:36:15 +0000

Recherche matinale sur google. Voyons un peu, que se passe-t-il si j’écris le mot “kaboul” ? Tiens, un blog ! kaboul sur ouebe. Bizarre, allons-y voir. Qu’y lis-je ? Des conneries. Des conneries avec des vannes merdiques, des jeux de mot vaguement tordus et surtout : des insinuations, des machins voilés, de l’extrait de foie malade. Je te le dis, mon gars. Tu vois, je ne sais rien de ton combat ni pourquoi tu as la haine et je ne sais pas contre qui, tellement ils ont l’air nombreux. Je n’ai rien compris du tout, mais alors rien du tout à ta prose. De l’extérieur, tu pourrais être un mec de gauche aigri comme un militant d’extrême droite. J’ignore pourquoi on t’a censuré mais si tu écris toujours comme ça, faut pas t’étonner.

Par : DJ_Pessoa

DJ_Pessoa — Sat, 25 Oct 2008 14:09:59 +0000

Bonjour cher Philippe,
je continue de relire et re-relire votre blog magistral et, tout en admirant de plus en plus votre plume altière et brillante, je ne peux m’empêcher quelque perplexité :
pourquoi écrivez-vous donc bien mieux sur Internet (l’Enfer de notre temps, le métaReich de Heute !) que dans votre hebdomadaire (à vous tout seul), ou dans vos chansons (à vous tout seul) ou dans vos sketches militants (à vous tout seul) ? Y aurait-il une raison cachée ?

Par : spino-for-ever

spino-for-ever — Tue, 07 Oct 2008 10:40:53 +0000

@ Alexei

mon bon ami,

j’avoue avoir eu bien de la peine à comprendre votre vibrant réquisitoire. Pour qui cite sans vergogne Musil et Jaurès, certaines tournures de phrases me semblaient bien osées…

Ainsi quand vous écrivez :

“il en va différemment du plan intellectuel où, (…), sur le plan spirituel” je vous suggère d’essayer le “ou” sans accent.

“si même on peut s’attendre de la correction en cours une amélioration”, sans doute avez-vous voulu écrit “on peut attendre”, sans “s’ ”

pour “nous aurons à faire à une poussée populiste”, l’usage est plutôt “avoir affaire à” (mais ce n’est pas une faute, c’est juste pour que le commun des mortels s’y retrouve)

par contre, dans “on découvre, avec horreur, qu’un nombre, on hésite à dire, respectable de nos concitoyens, imaginent que le 11 septembre 2001 est le résultat d’un vaste complot” vous vous êtes je crois perdu dans les virgules, car telles qu’elles sont placées, on croit devoir accentuer le nombre plus que les concitoyens (pour l’accord du verbe)

“Tant les dirigeants du Parti socialiste se donneront tort (…), ils considéreront Besancenot et la théorie de petites brutes imbéciles qui font masse autour de lui comme des représentants plus purs et plus intègres des idées qu’ils défendaient dans leur jeunesse” – sans doute “tant que” ? Ou c’est pour faire plus joli? Plus Figaro ? On me souffle que votre écriture précieuse, qui casse les burnes d’un nombre respectable de vos lecteurs, serait un contrepoint à vos manières de soudard lorsque vous vous aventurez à piller les pâtisseries…

Mais peut-être devriez-vous virer votre secrétaire, sans doute à la solde des sociaux-fascistes, et qui fait rien qu’à se tripoter la zézette au lieu de corriger les menues erreurs qui parsèment votre prose altière…

je cherchais une blague pour finir sur votre “prose altier”

Ça ne vient pas

tant pis

amicalement

Par : philippeval

philippeval — Mon, 06 Oct 2008 22:28:42 +0000

Cette chronique d'Alexei est tout simplement grandiose. J'étais tellement ému en lisant ça que, pour ma part, je me suis oublié. Quelle verve républicaine! Françoise Giroud doit s'en retourner dans la tombe de Jean-François Revel. Alexei a manifestement en tête le Prix Godwin des médias. J'ai toujours su qu'il serait mon challenger le plus sérieux. Par contre, je ne comprends pas pourquoi Le Figaro a illustré son J'accuse par une photo de Jabba The Hutt. Les voies d'Hollywood sont décidément impénétrables, même aux éditorialistes martyrs.

Par : Alexei

Alexei — Mon, 06 Oct 2008 20:26:14 +0000

@ Finkie

Tu as vu comme je l’allume ce stalino-hitlerien de Besancenot ! Il me fallait être à la hauteur de Philippe, notre Spinoza, notre Voltaire, notre Revel, qui avait commencé le travail ce vendredi, sur Inter.

Après une telle bastonnade, le postier terroriste n’a plus qu’à aller se terrer dans son antre nauséabonde, avec Rouillan et Siné !

Je suis en forme depuis la guérison de Philippe, je suis prêt à reprendre le combat contre l’islamo-gauchisme ! Ma prochaine cible : les coupeurs de tête de CSP qui ont osé s’en prendre à ma géniale personne ( http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2008/10/les-noconservateurs-prennent-des.html ), à tel point que je n’ai pu finir mon gratin de boudin au munster.

Désolé pour ton pantalon, Finkie, passe quand tu veux à la maison, Blandine s’en occupera.

Désolé pour ton échec à Hollywood, Philippe. Tu te rattraperas dans le prochain film de Daniel, consacré à ta lutte contre le tyran Siné.

Alexei.

Par : Alain Finkielkraut

Alain Finkielkraut — Mon, 06 Oct 2008 19:13:12 +0000

Je viens de lire la chronique d’Alexandre Adler sur ce petit nazillon de Besancenot.

J’ai joui.

2 fois.

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/10/04/01005-20081004ARTFIG00231-social-fascisme-.php

Par : Charb

Charb — Mon, 06 Oct 2008 12:00:25 +0000

Avoues que c’est toi qui a cambriolé Siné Hebdo !

Par : spino-for-ever

spino-for-ever — Mon, 06 Oct 2008 09:13:27 +0000

très cher Manfred,

ni nombrilisme, ni paranoïa !

je crois que vous ne saisissez pas bien l’enjeu profond de tout ceci : C’EST LA GUERRE !

Une guerre larvée, sournoise, masquée chez nous, mais une guerre sanglante si vous tentez un pas hors de nos frontières – et qui s’infiltre chaque jour un peu plus dans notre quotidien (quiconque aura un soir traversé le forum des Halles pour attraper son RER faute de taxis en maraude me comprendra).

LA GUERRE pour laquelle d’ailleurs, cher Baron Rouge, nous manquons de forces aéroportées pour sécuriser l’espace aérien à l’aplomb de Lipp.

LA GUERRE, que mènent les hordes fanatisées venues d’Orient, alliées aux cafards terroristes et à bicyclette du NPA besancenoïste, contre cette Amérique exécrée parce que symbole de Liberté. Et donc contre ses plus Lumineux Soutiens, Alexeï, Lolo, Béachelle, Sœur Caroline et Frère Charb, j’en oublie et des meilleurs… Et puis, bien sûr, la GUERRE contre LUI, oui, LUI, qui cristallise tant de haine, mais aussi tant d’Espoirs, LUI, éternelle icône télévisuelle, pourfendeur des gauchistes liberticides, chantre de la Bannière étoile révérée par Jean-Luc, LUI, qui a su si tôt comprendre les chemins sinueux et malodorants dans lesquels nous engouffraient les autoroutes de l’information…

LUI.

Mon Philippe.

En Guerre.

Si Beau.

Si Fort.

Les muscles saillants sous le marcel écorché au combat.

Sentant si bon le sable chaud, la sueur, l’urine, l’Homme !

…

Au fait, Philippe, j’espère que tu n’as pas pris froid lors de l’expédition nocturne que tu sais. Pour fourguer les ordis, une fois que tu auras fait des copies des disques durs (demande à Baudoin, il t’est dévoué et discret, ça ira plus vite), j’ai toujours cette adresse au Monastère de M.

dis-moi si ça t’intéresse.

amicalement

Par : Laurent Joffrin

Laurent Joffrin — Mon, 06 Oct 2008 08:01:21 +0000

Cher Philippe,

J’apprends avec consternation la double censure dont tu as été victime. Je suis bien entendu à tes côtés dans cette épreuve: les comploteurs néo-communistes ont su frapper des deux côtés de l’Atlantique un ardent défenseur du monde libre.
Mais la douleur semble t’égarer, mon cher Philippe. Tu perds ta légendaire aptitude à démasquer les comploteurs gauchiste. Comment as-tu pu croire une seule seconde qu’un Jean-Luc Mélenchon pouvait être de notre côté? Ce criminel, cet amoninable hérétique qui a combattu le saint-traité constitutionnel européen, ce misérable qui applaudit ouvertement le grand complot islamo-gauchiste du Vénézuélien Chavez? Tout ça parcequ’il a accepté de dialoguer avec soeur Caroline? Pourtant, ce n’est pas à toi que je vais apprendre les ruses diaboliques que peuvent avoir les agents du complot communiste international! Mais je viens de comprendre: tout cela est une ruse de guerre: tu veux faire croire à l’ennemi que tu faiblis, pour mieux frapper les comploteurs par surprise. Bravo Philippe! Par ma barbiche, ton génie soutiendrait presque la comparaison avec le mien (j’ai dit: presque…)!
Bien à toi
Laurent

Par : Redbaron

Redbaron — Sun, 05 Oct 2008 22:49:12 +0000

Cher Monsieur, Chers lecteurs de l’article ci-dessus,
Hélas, quiconque suit les liens proposés dans cet éditorial, peut se poser une voire deux peut être trois questions : Manquerais-je de l’humour nécessaire, ou l’auteur de ce blog sombre-t-il dans la mauvaise foi, voire un nombrilisme débouchant sur une forme de paranoïa ?
Si, par exemple et dans le désordre l’on suit le lien “Islamisation? oh, la barbe!”, on s‘aperçoit, si on lit le texte en son entier, que l’auteur DENONCE le fait que la « contention » des possibles désordres et mutineries du type des années 70-80’s, extrait :
« Que se passe t-il donc dans nos bonnes vieilles prisons? C’est simple, depuis le début des années 90, après les grandes émeutes revendicatrices de la fin des années 80, l’Administration pénitentiaire a encouragé l’islamisation afin d’assurer la pacification des prisons. De la même manière que les élus (maires et autres) ont appelé les imams de tout poil à la «rescouscous» lors des émeutes de banlieues. »
On est loin d’un apologie, ou de Tariq Ramandan…
… Un autre exemple : (…) « les adorateurs du “traître juif” – comme dit si bien Alexei – Noam Chomsky »(…), il s’agit de la critique d’un article d’Alexandre Adler qui utilise lui-même l’expression, et non pas le critique de l’article. Allez donc vérifier !
Je ne vais pas les citér tous, ce serait fastidieux…
Et une autre partie des liens nous renvoie à quoi ? À la publicité du film autour de Phillipe Val, Charlie Hebdo et les caricatures, ou encore à des extraits d’interview de ce même Val, donc il s’envoie et se renvoie l’ascenseur républicain bananier : (…) « Là, on ironise sur la fraternité inter républicaine et les renvois d’ascenseur laïques que Charlie, comme tant d’autres journaux respectables, brasse désormais à chaque page. »(…).
Sûr, c’est l’ « incriticable » piston démocratique, ou une seule personne, (tenez, par exemple vous Monsieur Val), peut diriger et être éditorialiste dans un canard, passer à la télé, à la radio, Écrire et être publié, chanter faux et sortir un disque au « chant du monde » etc., et dès lors, on comprend qu’Internet vous dérange.
Ici, pas besoin de « lèche-bottes blues » de copinage républicain, (la seule barrière étant la possession d’un ordi et d’une connexion) pour pouvoir s’exprimer et/ou faire connaître son œuvre. Quant à la « sériosité » des écrits des uns ou des autres, vous faites bien peu de cas de la possibilité de jugement du lecteur, l’internaute, la populace, les crétins ! C’est normal, vous êtes d’une élite auto-proclamée !
Cette remise en perspective de votre œuvre effectuée, je ne m’empêcherais pas de revenir vous lire, voire vous survoler, ne serait-ce qu’afin de connaître les us et coutumes éditoriaux et culturels de Paris.
Bien à vous.
Manfred